Порядок обжалования судебного решения о лишении водительских прав

Постоянно растущее число правонарушений в сфере дорожного движения, особенно количества деяний, способных стать причиной нанесения вреда жизни, здоровью людей, приводит к ужесточению законодателем мер ответственности за подобные нарушения ПДД.

В частности, сегодня широко практикуется лишение автомобилиста водительских прав, которое направлено на предотвращение возможных ДТП и иных серьезных правонарушений на дороге.

Лишение автомобилиста права управлять автотранспортом выступает достаточно серьезной административной санкцией, поэтому решение о ее назначении применительно к правонарушителю принимается не инспекторами дорожной службы, а лишь судом.

Как показывает судебная статистика, число автомобилистов, лишенных удостоверения водителя, достаточно высоко. Однако не всегда подобная санкция бывает наложена правомерно, и тогда можно попытаться оспорить негативное для водителя решение судьи.

Возможность обжалования присутствует и в случае, когда фиксация правонарушения была осуществлена инспекторами ГИБДД с определенными нарушениями и неточностями. В последнем случае можно обратиться с апелляцией и добиться положительного результата, даже если судебное лишение прав автоводителя, по большому счету, правомерно и обосновано.

По правилам, сотрудники ГИБДД вправе только зафиксировать факт совершенного автомобилистом нарушения ПДД, которое может стать основанием для лишения последнего водительских прав. Главной обязанностью инспектора в рассматриваемом случае является только максимально точное и достоверное отражение в протоколе обстоятельств правонарушений и относящихся к ним фактов.

Соответствующий протокол, составленный инспектором дорожной инспекции, передается в судебную инстанцию для рассмотрения. Если судья постановляет о лишении автоводителя его прав, ответчик может обжаловать указанное решение суда в десятидневный срок в вышестоящей инстанции суда.

Основания для обжалования судебного решения

К сожалению, одной лишь уверенности автомобилиста в собственной правоте недостаточно для результативного обжалования постановления судьи. Не может стать серьезным основанием для апелляции и убежденность водителя в том, что судья наложил слишком строгую меру административной ответственности за допущенное нарушение правил дорожного движения.

Чтобы вышестоящий суд вынес положительное решение в апелляционном порядке и отменил постановление о лишении автомобилиста водительских прав, составленное нижестоящим судом, необходима достаточная доказательная база невиновности водителя в нарушении ПДД либо обоснование несоответствия назначенной санкции характеру допущенного правонарушения.

Ответчик, лишенный прав, обращаясь с апелляцией, может ссылаться на неправомерность действий инспекторов дорожной инспекции либо на некорректную трактовку судьей из нижестоящей судебной инстанции положений отечественного законодательства.

Если вы решили сделать ставку на нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД, потребуется подготовить соответствующие доказательства, которыми, к примеру, могу выступить показания очевидцев, запись видеорегистратора либо камеры, диктофонная запись, фотографии с места ДТП и другие доказательства, свидетельствующие о нарушении должностным лицом правил фиксации правонарушения или превышения им своих полномочий.

Достаточно часто водители, лишенные прав, ссылаются на неточности и ошибки протокола сотрудника ГИБДД, зафиксировавшего факт административного правонарушения. К примеру, такими неточностями могут выступать ошибочное написание имени, фамилии правонарушителя, неверно указанная должность инспектора, некорректное написание названия населенных пунктов или иные описки.

Следует знать, что протокол сотрудников ГИБДД считается юридической документацией, поэтому в нем нельзя совершать ошибки, делать зачеркивания, указывать неточные сведения.

Подавляющее число административных судебных дел, касающихся лишения прав водителя, инициируются дорожной инспекцией в связи с алкогольным опьянением автомобилиста, управляющего автотранспортом. С поддержкой опытного автоюриста можно попытаться апеллировать к судье, зацепившись за способ, с помощью которого инспектор ГИДД проводил определение алкогольного состояния автомобилиста.

У заявителя есть шанс на благоприятное разрешение дела в порядке апелляции, если в материалах административного дела отсутствует информация о техническом состоянии измерительной техники, которой фиксировалась степень нетрезвости автоводителя, отсутствие данных о ее производителе, сертификации, проведении специализированной проверки прибора.

Если автомобилист сам либо с помощью автоюриста сможет аргументированно обосновать, что отсутствие вышеуказанных данных об измерительном приборе делает достоверность алкогольного теста весьма сомнительной, у него есть шанс на обжалование решения нижестоящего судьи. Главное здесь – найти, за что зацепиться, и грамотно аргументировать свою позицию. Разумеется, поддержка опытных автоюристов в рассматриваемой ситуации лишней не будет.

Порядок обжалования

Обжалование, как и любое взаимодействие с судебными инстанциями, должно начинаться с корректного и грамотного составления заявления. В данном случае речь идет об апелляционной жалобе, содержащей просьбу пересмотреть решение судьи, лишающее автомобилиста-заявителя прав водителя. В заявлении автоводитель должен указать:

• точные данные апелляционного суда;
• персональные сведения о самом автомобилисте;
• номер и другие реквизиты судебного постановления о лишении заявителя права управления автотранспортом;
• максимально аргументированное изложение сути самой жалобы с подробно изложенными доводами, подтверждающими необходимость пересмотра изначального судебного решения.

Кроме того, в документе должна содержаться сама просьба автоводителя пересмотреть судебное решение из нижестоящей инстанции, а также весь перечень приложений к письменной жалобе.

Как уже говорилось, благоприятное разрешение дела в апелляционных инстанциях возможно, когда у заявителя есть четкие аргументы, способные повлиять на решение апелляционного суда. Собирая доказательную базу, желательно заручиться поддержкой юриста, который поможет автомобилисту найти неточности или некорректные сведения в протоколе (если они есть) или использовать иную возможность для обжалования.

Если речь идет о неправомерных действиях инспектора дорожной инспекции, указавшего в протоколе правонарушение, которое автоводитель не совершал, могут помочь показания очевидцев, информация с видеорегистратора.

Автомобилист, лишенный прав, может не только обратиться с апелляцией, но и заявить судье ходатайство о смене наказания, в частности о применении к нему штрафных санкций вместо лишения прав. Конечно, и здесь заявителю придется подготовить конкретные аргументы и грамотно юридически обосновать свою просьбу.